Avaliação de amostradores de solos em sistema de plantio direto

Título

Avaliação de amostradores de solos em sistema de plantio direto

Autor

Marcelo Henrique da Silva, Cristiano Nunes Nesi, Mauricio Vicente Alves, Tiago Benedetti

Descripción

Resumo: Na coleta do solo podem ser usados diferentes amostradores, conforme disponibilidade de equipamentos na propriedade e tipo de solo, mas estes podem apresentar variação na precisão da amostragem. O objetivo do estudo foi comparar os resultados de análises químicas a partir de solo coletado com pá de corte (PC) e trado de rosca (TR) na camada de até 10cm. Em lavoura com sistema de plantio direto consolidado, demarcou-se uma área de 15,0 x 16,5m, a qual foi subdividida em 20 parcelas de 3,0 x 2,5 m. Em cada parcela foram coletadas 20 subamostras com PC e 20 com TR. Determinaram-se pH em água, índice-SMP e teores de matéria orgânica (MO), fósforo (P) e potássio (K). Os valores médios foram comparados com o teste t e de Kruskal-Wallis, e a homogeneidade das variâncias pelo teste F. Determinou-se o número mínimo de amostras para cada instrumento de coleta. Os valores médios de MO e de K diferiram entre PC e TR, e a variância diferiu entre os instrumentos apenas para P, com maior variabilidade entre as amostras coletadas com TR. Concluiu-se que oito subamostras são suficientes para compor uma amostra para obter resultados com 95% de confiança.  

Fecha

2017

Materia

amostragem de solo, análise de solo, fertilidade do solo

Fuente

Revista Agropecuária Catarinense

Editor

Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina - Epagri

Cobertura

Agriculture (General)

Archivos

https://socictopen.socict.org/files/to_import/pdfs/dd199d3838047ac2d564a143e7ca68a1.pdf

Citación

Marcelo Henrique da Silva, Cristiano Nunes Nesi, Mauricio Vicente Alves, Tiago Benedetti, “Avaliação de amostradores de solos em sistema de plantio direto,” SOCICT Open, consulta 18 de abril de 2026, https://socictopen.socict.org/items/show/20934.

Formatos de Salida

Position: 9439 (26 views)