PRAGACC: Sistema para identificar vulnerabilidades y clasificar entidades ganaderas

Título

PRAGACC: Sistema para identificar vulnerabilidades y clasificar entidades ganaderas

Autor

Zoe G. Acosta Gutiérrez, Guillermo E. Guevara Viera, José M. Plasencia Fraga

Descripción

Para facilitar la identificación de vulnerabilidades y la clasificación de entidades de producción bovina, así como contribuir al discernimiento de las medidas de mitigación que se deberán adoptar, se diseñó un sistema al que se le denominó PRAGACC, que consta de dos matrices o subsistemas: (I) recursos naturales y (II) otros recursos. Cada matriz está compuesta por las siguientes variables: microclima (A), suelo (B), hidrología (C), flora y vegetación (D) y animales en producción (E), dentro del subsistema I, y economía (E), producción (G) y recursos humanos (H), en el II; estas, a su vez, se determinan de acuerdo con 26 y 28 componentes para I y II, respectivamente. Los criterios para evaluar cada variable, se obtuvieron de una encuesta de 34 preguntas, que se aplicó a un productor de la entidad. Las interrogantes poseen un valor prefijado por respuesta, que aporta a las componentes con las que se vincula y de estas a las variables. Las entidades se clasifican por subsistema, según el número de variables que se consideran afectadas y esta clasificación determina las medidas que se deberán adoptar, así como la prioridad en su aplicación.

Fecha

2013

Materia

cambios climáticos y adaptación, sostenibilidad, vulnerabilidades en fincas ganaderas

Fuente

Revista de Producción Animal

Editor

Ediciones Universidad de Camagüey

Cobertura

Animal culture

Archivos

https://socictopen.socict.org/files/to_import/pdfs/6010035789b8835921b769f48ca7892c.pdf

Citación

Zoe G. Acosta Gutiérrez, Guillermo E. Guevara Viera, José M. Plasencia Fraga, “PRAGACC: Sistema para identificar vulnerabilidades y clasificar entidades ganaderas,” SOCICT Open, consulta 16 de abril de 2026, https://socictopen.socict.org/items/show/23728.

Formatos de Salida

Position: 1462 (55 views)